사진작가가 촬영 중 포즈를 교정하다 신체 접촉으로 강제추행 고소를 당했다면

목차

1. 촬영 현장에서 포즈 교정이 문제되는 경우

2. 업무상 접촉이었다는 점을 보여주는 방법

3. 대응 과정에서 실무상 유의해야 할 점

사진 촬영에서는 원하는 결과물을 얻기 위해 어깨의 각도나 손의 위치, 허리의 곡선 등을 세밀하게 조정해야 하는 경우가 많습니다. 대부분은 말로 설명하거나 시범을 보여주는 방식으로 충분하지만, 직접 신체를 잡아 자세를 바로잡는 경우도 있어 그 과정에서 상대방이 불쾌감을 느끼면 고소로 이어질 수 있습니다.

특히 바디프로필처럼 노출이 많은 촬영에서는 신체 접촉이 훨씬 민감하게 받아들여질 수 있습니다. 포즈 교정에 필요하지 않은 부위를 만지거나, 사전 설명 없이 갑자기 신체를 잡거나, 같은 부위를 반복해서 접촉했다면 업무상 필요한 교정을 넘어선 추행으로 평가될 가능성이 높아집니다. 결국 핵심은 접촉이 촬영 목적에 필요한 범위 안에 있었는지, 그리고 상대방이 그 접촉을 예상하고 받아들일 수 있었는지에 있습니다.

법정형: 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 범죄로, 촬영이라는 업무 상황이 의사에 반한 신체 접촉을 정당화하지는 않습니다. 고객이 작가의 지시에 따를 수밖에 없는 촬영 현장의 특성상 거부하기 어려웠던 상황으로 평가될 수 있고, 촬영 과정에서 동의 없이 신체가 노출된 장면을 별도로 촬영했다면 카메라등이용촬영죄까지 함께 문제될 수 있습니다.

혐의를 받게 되었다면 촬영 전 포즈 교정 방식에 대해 어떤 설명을 했는지, 신체 접촉 전에 동의를 구했는지, 촬영 현장에 다른 스태프가 있었는지, 촬영 과정을 기록한 메이킹 영상이나 사진이 있는지를 정확히 정리하는 것이 중요합니다. 사전 상담 메시지나 촬영 안내문에 포즈 교정 방식이 적혀 있었다면, 고객이 접촉을 예상할 수 있었다는 점을 보여주는 자료가 될 수 있습니다.

촬영된 원본 사진의 순서와 시각도 중요한 근거가 될 수 있습니다. 문제된 접촉 직후에 촬영된 사진에서 실제로 자세가 바뀐 모습이 확인된다면 포즈 교정을 위한 접촉이었다는 점을 뒷받침할 수 있고, 다른 고객들에게도 같은 방식으로 촬영을 진행해왔다는 기록 역시 참고가 될 수 있습니다. 고소 이후 촬영 원본 사진이나 메이킹 영상을 삭제하거나 고객에게 연락해 후기 내용을 바꿔달라고 요구하면, 증거인멸과 피해자 압박으로 평가되어 업무상 접촉이었다는 주장까지 신뢰를 잃게 될 수 있습니다.

실무상 유의점: 사진작가가 촬영 중 포즈 교정으로 강제추행 고소를 당했다면 사전 안내 내용과 동의 여부, 촬영 원본 사진의 순서와 메이킹 영상, 현장 스태프의 진술을 신속히 확보해 업무상 필요한 교정이었음을 정리하고, 고객과의 직접 접촉은 삼가며 변호인과 함께 대응하는 것이 중요합니다.