만취한 동료를 집까지 데려다줬을 뿐인데 준강제추행으로 고소당했다면
목차
1. 귀가를 돕는 과정에서 오해가 생기는 경위
2. 도움을 주기 위한 접촉이었음을 보여주는 방법
3. 대응 과정에서 실무상 유의해야 할 점

1. 귀가를 돕는 과정에서 오해가 생기는 경위
만취한 사람을 부축하거나 택시에 태우고, 집 안으로 데려다주는 과정에서는 팔이나 허리를 잡는 등 신체 접촉이 불가피하게 생깁니다. 술에 취한 당사자는 이 과정을 단편적으로 기억하거나, 다음 날 일부 장면만 떠올리며 불쾌한 접촉이 있었다고 받아들이게 되는 경우가 있어, 의도와 다르게 고소로 이어지기도 합니다.
법정형: 준강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 범죄로, 만취한 사람은 항거불능 상태로 평가될 수 있어 그 상태에서의 성적 접촉은 처벌 대상이 됩니다. 다만 부축이나 이동을 돕기 위한 통상적인 접촉이었다면 추행의 고의가 인정되기 어려워, 접촉의 부위와 방식, 그 목적이 사건의 결론을 좌우하게 됩니다.

2. 도움을 주기 위한 접촉이었음을 보여주는 방법
혐의를 받게 되었다면 택시 블랙박스와 결제 기록, 아파트나 건물의 CCTV, 집에 들어간 시각과 나온 시각을 신속히 확보하는 것이 중요합니다. 집 안에 머문 시간이 매우 짧았다거나, 부축하는 모습만 영상에 담겨 있다면 귀가를 돕기 위한 행동이었다는 점을 뒷받침하는 강력한 자료가 될 수 있습니다.
억울한 마음에 동료에게 직접 연락해 오해를 풀려고 하거나, 회사 동료들에게 사정을 설명하며 지지를 구하는 것은 신중해야 합니다. 이러한 행동은 피해자에 대한 압박이나 2차 가해로 비칠 수 있어, 회사 절차와 형사 절차 모두에서 불리하게 작용할 수 있습니다.

3. 대응 과정에서 실무상 유의해야 할 점
실무상 유의점: 만취한 동료의 귀가를 돕다 고소된 준강제추행 사건은 접촉의 목적과 방식이 핵심이므로, 택시와 건물 CCTV, 출입 시각 기록 등 사라지기 쉬운 자료를 즉시 확보해 도움을 위한 행동이었음을 객관적으로 소명하는 것이 중요합니다.
종합 결론
• 만취한 사람의 귀가를 돕는 과정에서는 신체 접촉이 불가피하게 생길 수 있습니다.
• 통상적인 부축이나 이동을 위한 접촉이라면 추행의 고의가 인정되기 어렵습니다.
• 택시 블랙박스와 건물 CCTV, 출입 시각이 핵심 소명 자료가 됩니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. 집 안까지 들어간 것 자체가 불리한가요?
A. 들어간 이유와 머문 시간, 그 안에서의 행동이 함께 검토되며, 귀가를 돕기 위한 짧은 출입이었다면 이를 객관적으로 보여주는 것이 중요합니다.
Q2. 다른 동료와 함께 데려다줬다면 유리한가요?
A. 함께 있었던 동료의 진술은 당시 상황을 보여주는 중요한 자료가 될 수 있어, 기억대로 진술해줄 수 있는지 변호인을 통해 확인하는 것이 좋습니다.
Q3. 변호사 선임 비용은 어느 정도인가요?
A. 변호사 비용은 사건의 성격에 따라 달라지므로 상담을 통해 확인하시기 바랍니다. 자료 확보 범위에 따라서도 차이가 있을 수 있습니다.