가족이 함께 쓰는 컴퓨터에서 성착취물이 발견됐다면 누가 책임질까 > Q&A 게시판

가족이 함께 쓰는 컴퓨터에서 성착취물이 발견됐다면 누가 책임질까

목차

1. 공용 기기에서 자료가 발견되었을 때의 쟁점

2. 실제 저장자를 특정하는 방법

3. 대응 과정에서 실무상 유의해야 할 점


공용 기기에서 자료가 발견되었을 때의 쟁점

1. 공용 기기에서 자료가 발견되었을 때의 쟁점

아청법상 소지죄가 성립하려면 해당 자료가 저장되어 있다는 사실을 알면서 이를 지배하고 있었다는 점이 인정되어야 합니다. 여러 사람이 함께 쓰는 컴퓨터라면 기기의 소유자나 명의자라는 사정만으로 곧바로 소지의 고의가 인정되는 것은 아니며, 실제로 누가 자료를 다운로드하고 저장했는지가 구체적으로 확인되어야 합니다.
법정형: 아청법상 성착취물 소지 관련 범죄는 상당히 무거운 처벌이 규정되어 있으며, 제작 관련 범죄는 무기징역 또는 5년 이상의 징역에 이르는 중한 처벌까지 검토될 수 있습니다. 공용 기기 사건에서는 사용자 계정, 접속 기록, 다운로드 시각과 당시 각 사용자의 행적 등이 종합적으로 검토되어 실제 행위자를 특정하게 되며, 이 과정에서 억울하게 혐의를 받는 사람이 생기지 않도록 정확한 분석이 필요합니다.

실제 저장자를 특정하는 방법

2. 실제 저장자를 특정하는 방법

혐의를 받게 되었다면 자료가 저장된 시각에 자신이 어디에서 무엇을 하고 있었는지를 보여줄 수 있는 출퇴근 기록, 결제 내역, 위치 정보 등을 정리하는 것이 중요합니다. 또한 기기별 사용자 계정이 나뉘어 있었는지, 비밀번호를 누가 알고 있었는지 등 사용 환경에 관한 정황도 함께 소명해야 합니다.
가족을 보호하려는 마음에 실제로 하지 않은 행위를 대신 인정하는 것은 매우 위험합니다. 허위로 혐의를 떠안으면 본인에게 무거운 처벌과 부수처분이 부과될 뿐 아니라, 이후 진실이 드러나면 또 다른 법적 문제로 이어질 수 있습니다.

대응 과정에서 실무상 유의해야 할 점

3. 대응 과정에서 실무상 유의해야 할 점

실무상 유의점: 공용 기기에서 발견된 아청법 사건은 실제 저장자를 특정하는 것이 핵심이므로, 저장 시각의 알리바이와 기기 사용 환경을 구체적으로 정리해 전문가와 함께 포렌식 결과를 검토하는 것이 중요합니다.
종합 결론
• 기기 명의자라는 사정만으로 곧바로 소지의 고의가 인정되지는 않습니다.
• 접속 기록과 저장 시각, 당시 행적이 실제 행위자 특정의 핵심 자료입니다.
• 가족 대신 혐의를 떠안는 것은 매우 위험한 선택입니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. 가족 중 누가 저장했는지 모르면 어떻게 되나요?
A. 수사기관이 포렌식과 정황 조사를 통해 특정하게 되며, 각자의 행적을 뒷받침하는 자료가 판단에 중요한 역할을 합니다.
Q2. 다른 가족을 신고해야 하나요?
A. 가족 관계에서 매우 민감한 문제이므로, 사실관계를 정확히 정리한 뒤 변호인과 상의해 대응 방향을 결정하는 것이 필요합니다.
Q3. 변호사 선임 비용은 어느 정도인가요?
A. 변호사 비용은 사건의 성격에 따라 달라지므로 상담을 통해 확인하시기 바랍니다. 포렌식 분석 범위에 따라서도 차이가 있을 수 있습니다.
📞 긴급상담 1644-5468
카카오톡 카카오톡 상담