준강제추행 조사 중 진술을 번복하면 어떤 문제가 생길까

목차

1. 진술 번복이 신빙성에 미치는 치명적인 영향

2. 진술을 수정해야 할 때 올바른 방법

3. 대응 과정에서 실무상 유의해야 할 점

수사기관은 동일한 사람의 진술이 조사 단계마다 어떻게 달라지는지를 매우 예민하게 살펴봅니다. 핵심적인 사실관계에 대한 진술이 앞뒤로 바뀌면, 이는 처음부터 사실을 정확히 말하지 않았거나 상황에 따라 유리한 방향으로 진술을 조정하려 한다는 인상을 줄 수 있어 전체 진술의 신빙성 자체를 크게 훼손할 위험이 있습니다.

법정형: 준강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 범죄로, 항거불능 상태에 대한 인식 여부처럼 미묘한 판단이 필요한 쟁점에서는 진술의 일관성이 특히 중요하게 다뤄집니다. 첫 진술과 이후 진술이 핵심 쟁점에서 배치되면, 재판부나 수사기관은 어느 진술이 진실인지 판단하기 어려워져 오히려 불리한 방향으로 결론을 내릴 위험이 커집니다.

정말로 이전 진술에 착오나 실수가 있었다고 판단된다면, 이를 은근슬쩍 수정하기보다는 왜 이전 진술이 정확하지 않았는지 그 이유를 명확하고 솔직하게 설명하며 수정하는 것이 필요합니다. 단순히 말을 바꾸는 것이 아니라, 착오가 있었던 구체적인 경위를 함께 소명하는 접근이 신빙성을 그나마 유지하는 방법이 될 수 있습니다.

준비가 부족한 상태에서 성급하게 첫 조사에 임했다가 불리한 진술을 하고, 이를 나중에 슬쩍 바꾸려는 시도는 매우 위험합니다. 이런 상황을 애초에 만들지 않으려면, 첫 조사부터 충분한 준비를 거쳐 신중하게 진술하는 것이 훨씬 안전한 접근입니다.

실무상 유의점: 준강제추행 사건은 진술의 일관성이 매우 중요하므로, 조사 전 변호인과 충분히 상의해 처음부터 정확하고 일관된 진술을 준비하는 것이 번복으로 인한 위험을 예방하는 가장 좋은 방법입니다.