아청법 사건은 변호인 없이 재판을 받을 수 없다는 게 사실인가요?

목차

1. 필요적 변호사건은 어떤 의미를 갖나

2. 아청법 사건이 필요적 변호사건에 해당하는 경우는

3. 변호인 선임과 관련하여 실무상 유의할 점은

법정형: 형사소송법은 사형, 무기 또는 단기 3년 이상의 징역이나 금고에 해당하는 사건 등 일정한 중대 범죄에 대해서는 변호인 없이 개정하지 못하도록 하는 필요적 변호 제도를 두고 있습니다.

이러한 사건에서 피고인에게 변호인이 없는 경우에는 법원이 직권으로 국선변호인을 선정해야 하며, 이는 피고인의 방어권을 실질적으로 보장하기 위한 강행규정에 해당한다는 점이 중요한 특징입니다. 아청법 위반 사건 중 아동·청소년성착취물 제작죄와 같이 법정형의 하한이 매우 높게 설정된 유형은 이러한 필요적 변호사건에 해당할 가능성이 높으며, 이 경우 사선변호인을 선임하지 않았다면 재판부가 반드시 국선변호인을 붙여야 합니다. 이러한 제도는 중대한 형사책임이 문제되는 사건에서 피고인이 전문적인 조력 없이 재판을 받는 상황을 방지하기 위한 취지에서 마련된 것입니다.

법정형: 아동·청소년성착취물을 제작한 경우 무기징역 또는 5년 이상의 징역에 처해질 수 있는 중한 범죄로, 이러한 법정형에 해당하는 유형은 필요적 변호사건으로 분류되는 경우가 많습니다. 반면 단순 소지와 같이 상대적으로 낮은 법정형이 적용되는 유형이라 하더라도, 법정형의 하한이 단기 3년 이상에 해당하는 경우라면 마찬가지로 필요적 변호사건에 해당할 수 있어 개별 조문별로 정확한 확인이 필요합니다. 필요적 변호사건임에도 변호인 없이 재판이 진행되었다면 이는 절차상 중대한 하자에 해당하여 상소를 통해 다툴 수 있는 사유가 될 수 있으므로, 자신의 사건이 이에 해당하는지를 정확히 확인하는 것이 중요합니다. 이런 이유로 아청법 사건에서는 적용되는 구체적인 조문에 따라 필요적 변호 여부가 달라질 수 있어, 사건 초기 단계에서부터 이 부분을 명확히 파악하는 것이 필요합니다.

실무상 유의점: 필요적 변호사건에 해당하는지 여부와 무관하게, 아청법 위반 혐의를 받게 되었다면 가능한 한 조기에 변호인의 조력을 받는 것이 사건 대응에 실질적인 도움이 됩니다. 국선변호인이 선정되는 경우에도 사건의 내용을 충분히 파악하고 소통할 수 있는 시간을 확보하는 것이 중요하며, 필요하다면 사선변호인 선임을 함께 고려할 수 있습니다. 재판 절차가 필요적 변호 규정에 맞게 적법하게 진행되고 있는지도 함께 확인하는 것이 필요합니다.