강제추행 허위 고소를 당했다면 어떻게 대응해야 할까요?

목차

1. 강제추행 허위 고소는 왜 발생하나

2. 억울한 강제추행 고소, 어떻게 풀어가야 하나

3. 무고 대응 시 반드시 유의해야 할 점은

강제추행죄 사건은 대부분 목격자가 없는 상황에서 발생하기 때문에, 두 사람의 진술이 엇갈리는 경우 사실관계 확정이 매우 어려운 특징을 갖습니다. 실제로는 발생하지 않은 접촉을 있었다고 주장하거나, 우연한 접촉을 의도적인 추행으로 오해하여 신고하는 경우가 실무에서 종종 발견됩니다. 특히 감정적으로 대립하는 관계에서 갈등이 격화된 이후 고소로 이어지는 사례, 혹은 만원 대중교통이나 혼잡한 공간에서 불가피하게 발생한 신체 접촉이 오해를 불러일으키는 사례도 있습니다. 이러한 상황에서는 고소인의 진술만으로 곧바로 유죄가 인정되는 것은 아니며, 당시 상황을 뒷받침할 수 있는 CCTV, 목격자 진술, 사건 전후의 정황 등이 매우 중요한 판단 자료로 활용됩니다. 다만 물리적 증거가 부족한 사건의 특성상 진술의 신빙성 판단이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많아, 초기 대응이 결과에 큰 영향을 미치게 됩니다.

강제추행죄의

법정형: 형법 제298조에 따라 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 중한 범죄이기 때문에, 허위 고소나 오해로 인한 사건이라 하더라도 수사 단계에서 소극적으로 대응해서는 안 됩니다. 억울함을 주장하는 것에 그치지 않고, 당시 상황을 뒷받침하는 구체적이고 객관적인 자료를 제시하는 것이 핵심입니다. 단순히 억울하다는 진술만으로는 수사기관을 설득하기 어려우며, 오히려 일관성 없는 해명이 신빙성을 떨어뜨릴 수 있습니다. CCTV 확보, 목격자 확보, 당시 함께 있었던 사람들과의 대화 내용 정리 등을 통해 사실관계를 최대한 객관적으로 재구성하는 작업이 필요하며, 무혐의나 불기소 처분을 이끌어내기 위해서는 수사 초기부터 체계적인 자료 제출이 중요합니다.

실무상 유의점: 억울한 고소를 당했다고 해서 감정적으로 대응하거나 고소인을 직접 접촉하여 항의하는 행위는 오히려 불리하게 작용할 수 있어 삼가야 합니다. 사실관계를 뒷받침할 자료는 최대한 빠르게 확보해두어야 시간이 지나 소실되는 것을 막을 수 있습니다. 무고죄로 맞대응하는 것은 원 사건의 불기소나 무죄가 먼저 확정된 이후 신중하게 검토해야 하는 절차라는 점도 함께 알아두셔야 합니다.