회식자리에서 신체 접촉했다고 강제추행으로 고소당했는데, 정말 처벌 대상인가요?

---

1. 회식자리 신체 접촉, 강제추행으로 인정되는 기준은 무엇인가요?

강제추행죄는 폭행 또는 협박을 수단으로 상대방의 성적 자기결정권을 침해하는 행위를 처벌하는 범죄입니다. 회식자리처럼 술이 오가는 자리에서는 신체 접촉이 우발적이거나 관습적인 것으로 여겨지기 쉽지만, 법적으로는 상대방의 동의 없이 이루어진 접촉이라면 강제추행에 해당할 수 있습니다. 판례상 강제추행에서의 폭행이나 협박은 반드시 물리력을 강하게 행사한 경우만을 의미하지 않으며, 상대방이 미처 저항하기 어려운 상황에서 갑작스럽게 이루어진 접촉 자체도 폭행으로 평가되는 경우가 많습니다.

특히 어깨동무나 허리에 손을 두르는 행위처럼 일견 가벼워 보이는 접촉이라도, 접촉 부위와 방식, 지속 시간, 상대방이 불쾌감을 표현했는지 여부 등이 종합적으로 고려되어 강제추행 성립 여부가 판단됩니다. 술을 마신 자리였다는 사정은 감형 사유는 될 수 있어도 무죄를 자동으로 인정받는 근거가 되지는 않습니다. 오히려 음주로 인해 평소보다 행동을 통제하지 못했다는 점이 문제를 키우는 경우도 있으므로, 회식 문화 속 관습적 접촉이라는 인식 자체를 재점검할 필요가 있습니다.

---

2. 일반적인 접촉과 강제추행을 가르는 실질적인 차이

강제추행 여부를 가르는 핵심은 상대방의 의사에 반했는지, 그리고 그 접촉이 성적 의미를 내포하고 있었는지입니다. 단순히 손이 스치거나 좁은 공간에서 불가피하게 부딪힌 경우와, 의도적으로 신체 특정 부위에 접촉하거나 반복적으로 접촉을 시도한 경우는 전혀 다르게 평가됩니다. 특히 상대방이 자리를 피하려 하거나 불편한 기색을 보였음에도 접촉을 지속했다면 고의성이 인정될 가능성이 높아집니다.

또한 상하관계가 존재하는 직장 회식 자리에서는 피해자가 즉각적으로 저항하거나 거부 의사를 표현하기 어려운 구조적 특성이 있다는 점도 함께 고려됩니다. 수사기관과 법원은 피해자가 그 자리에서 명확히 저항하지 않았다는 사실만으로 동의가 있었다고 단정하지 않습니다. 반대로 피고소인 입장에서는 당시 접촉이 우연적이었는지, 대화 맥락상 자연스러운 행동이었는지를 구체적인 정황과 함께 소명하는 것이 중요합니다. 단편적인 기억이 아니라 당시 자리 배치, 대화 내용, 주변인의 목격 여부 등을 종합적으로 정리해야 실질적인 방어가 가능합니다.

---

3. 회식자리 강제추행 고소, 초기 대응에서 챙겨야 할 것들

회식자리 강제추행으로 고소를 당했다면 가장 먼저 해야 할 일은 당시 자리에 함께 있었던 사람들의 진술을 확보하는 것입니다. 시간이 지날수록 주변인들의 기억이 흐려지므로 가능한 한 빠르게 당시 상황을 목격한 동료들의 진술을 정리해두어야 합니다. CCTV가 설치된 식당이나 술집이었다면 영상 확보도 중요한데, 보관 기간이 짧은 경우가 많아 신속하게 요청해야 합니다.

또한 고소 사실을 인지한 즉시 상대방에게 개별적으로 연락해 사과하거나 해명하려는 시도는 오히려 불리한 정황으로 해석될 수 있으므로 자제해야 합니다. 수사기관 진술 전에 당시 상황을 시간 순으로 정리하고, 접촉이 있었다면 그 경위와 맥락을 구체적으로 설명할 수 있도록 준비하는 것이 필요합니다. 직장 내 사건인 경우 인사 조치나 징계 절차가 형사 절차와 별도로 진행될 수 있다는 점도 함께 고려해야 합니다. 사건 초기부터 형사전문 변호사와 상담하여 대응 방향을 신중하게 설계하시기 바랍니다.

Q1. 술에 취해 기억이 나지 않는데도 처벌받을 수 있나요?

A. 네, 음주로 인한 기억 상실은 책임을 면제하는 사유가 아닙니다. 오히려 자기 통제력을 잃은 상태에서의 행동으로 평가되어 불리하게 작용할 수 있습니다.

Q2. 상대방이 당시 웃으며 넘어갔는데도 나중에 고소할 수 있나요?

A. 가능합니다. 당시 즉각적으로 거부 의사를 표현하지 않았다는 사실만으로 동의가 있었다고 판단되지는 않습니다.

Q3. 회사에 알려지면 인사 조치도 받게 되나요?

A. 형사 절차와 별개로 사내 규정에 따른 징계 절차가 진행될 수 있으며, 두 절차는 각각 독립적으로 진행되는 경우가 많습니다.