직접 만나지 않았어도 아청법 알선죄가 성립할 수 있을까
목차
1. 알선·매개 행위가 아청법상 처벌되는 이유
2. 단순 연결자였다는 주장의 한계
3. 대응 과정에서 실무상 유의해야 할 점

1. 알선·매개 행위가 아청법상 처벌되는 이유
아청법은 아동·청소년을 대상으로 한 성매매를 알선하거나 그 장소를 제공하는 등 매개 행위 자체를 별도의 범죄로 규율하고 있습니다. 직접적인 성범죄 행위자가 아니더라도, 만남을 주선하거나 연결하는 역할을 한 경우에는 알선행위로 평가되어 형사책임을 지게 될 수 있습니다.
법정형: 아청법상 성매매 알선 행위는 7년 이상의 유기징역에 처해질 수 있는 중한 범죄로 규정되어 있으며, 알선의 대가를 직접 받지 않았다 하더라도 매개 행위 자체만으로 처벌 대상이 될 수 있습니다. 단순히 대화방을 소개해주거나 연락처를 전달하는 행위처럼 가벼운 관여로 여겨질 수 있는 부분도, 그 행위가 실제 범죄로 이어지는 데 기여했다면 알선의 범위에 포함될 수 있어 스스로 판단하여 가볍게 여겨서는 안 됩니다.

2. 단순 연결자였다는 주장의 한계
혐의를 받게 되었다면 관여하게 된 경위, 관여의 구체적인 정도, 대가를 받았는지 여부를 명확히 정리해야 합니다. 단순히 몰랐다거나 가볍게 도와줬을 뿐이라는 주장만으로는 부족하며, 이를 뒷받침할 수 있는 구체적인 정황 자료가 함께 준비되어야 합니다.
조사 과정에서 관여 정도를 임의로 축소해 진술하는 것은 신중해야 합니다. 실제 정황과 다른 진술이 이후 드러나면 오히려 전체 진술의 신빙성이 무너지고 사건이 불리해질 위험이 있습니다. 사실관계를 있는 그대로 정리한 뒤 법률 전문가와 함께 대응 방향을 검토하는 것이 안전합니다.

3. 대응 과정에서 실무상 유의해야 할 점
실무상 유의점: 알선 관련 아청법 사건은 관여 정도에 대한 입증이 사건 결과를 크게 좌우하므로, 조사 전 관련 정황을 정확히 정리하고 전문가와 함께 대응 전략을 세우는 것이 중요합니다.
종합 결론
• 직접 행위자가 아니어도 알선·매개 행위로 처벌될 수 있습니다.
• 관여 정도가 가벼워 보여도 결과에 기여했다면 책임이 문제될 수 있습니다.
• 관여 정도를 축소한 진술은 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. 대가를 받지 않았다면 알선죄가 성립하지 않나요?
A. 대가 수수 여부와 무관하게 매개 행위 자체가 문제될 수 있습니다. 구체적인 성립 여부는 관여의 내용과 정도에 따라 달라질 수 있습니다.
Q2. 상대방이 미성년자인지 몰랐다면 어떻게 되나요?
A. 나이를 인지하지 못했다는 사정만으로 곧바로 책임을 면하기는 어려우며, 확인 노력 여부가 함께 검토됩니다. 구체적인 판단은 개별 정황에 따라 달라질 수 있습니다.
Q3. 변호사 선임 비용은 어느 정도인가요?
A. 변호사 비용은 사건의 성격에 따라 달라지므로 상담을 통해 확인하시기 바랍니다. 관여 정도와 사건 복잡도에 따라서도 차이가 있을 수 있습니다.